所謂民間委托理財(cái)，是指委托人和受托人約定，委托人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)管理、投資于證券、期貨等金融市場(chǎng)，并按期支付給委托人一定比例收益的資產(chǎn)管理活動(dòng)。
關(guān)于民間委托理財(cái)合同保底條款無效后的處理問題，是當(dāng)前處理民間委托理財(cái)合同糾紛過程中的重點(diǎn)之一。
    一、保底條款無效不影響委托理財(cái)合同其他條款的效力
    對(duì)此，司法界有兩種觀點(diǎn)。
    一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保底條款往往是委托理財(cái)合同的核心條款，直接影響委托人的締約目的，故保底條款無效，則整個(gè)委托理財(cái)合同無效。
    筆者同意另一種觀點(diǎn)，即保底條款無效一般不影響合同其他條款的效力。理由如下：
    合同部分無效，一般不影響其他部分效力。
    但若無效部分與有效部分并不相互獨(dú)立而是存在牽連關(guān)系，確認(rèn)部分內(nèi)容無效將影響有效部分的效力，或者從行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠實(shí)信用和公平原則，決定剩余的有效部分對(duì)于當(dāng)事人已無意義或已不公平合理，則合同應(yīng)被全部確認(rèn)為無效。
即結(jié)論是保底條款無效一般不影響合同其他條款的效力，但是，若保底條款應(yīng)屬委托理財(cái)合同之目的條款或核心條款，不能成為相對(duì)獨(dú)立的合同無效部分，保底條款無效應(yīng)導(dǎo)致委托理財(cái)協(xié)議整體無效。
    二、保底條款無效時(shí)理財(cái)虧損的處理
    對(duì)于保底條款無效時(shí)理財(cái)虧損的處理，我們列出了司法界的三種不同觀點(diǎn)。
    第一種觀點(diǎn)：受托人應(yīng)返還全部委托資產(chǎn)本金并支付同期存款利息；
    第二種觀點(diǎn)：受托人只需返還剩余資產(chǎn)并可收取報(bào)酬；
    第三種觀點(diǎn)：根據(jù)各自過錯(cuò)程度和盈利分配約定標(biāo)準(zhǔn)來分?jǐn)倱p失；

    結(jié)  語
    以上就是民間委托理財(cái)合同糾紛中關(guān)于“民間委托理財(cái)合同保底條款無效后的處理”問題解讀，希望能為大家?guī)�來幫助，如遇到較為復(fù)雜的情況，建議咨詢合同糾紛類律師。
    參考文獻(xiàn)：
    1、上海市第二中級(jí)人民法院，徐子良（研究室副主任、審判員、法學(xué)博士）
    《委托理財(cái)案件法律適用難點(diǎn)辨析——以保底條款負(fù)外部性分析及其無效后果處理為重點(diǎn)》
    2、時(shí)任上海市高級(jí)人民法院民二庭庭長(zhǎng)李永祥主編的《委托理財(cái)糾紛案件審判要旨》(人民法院出版社2005年1月版，以下簡(jiǎn)稱《審判要旨》)；
    3、以“高民尚”署名撰寫的《審理證券、期貨、國債市場(chǎng)中委托理財(cái)案件的若干法律問題》，刊登于《人民司法》2006年第6期并連載于2006年5月29日、6月5日、6月12日的《人民法院報(bào)》。