買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人接受此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)并支付約定價(jià)款的合同法。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與商品買賣相關(guān)的糾紛也屢屢出現(xiàn)，河南煥廷律師事務(wù)所就買賣合同的問題為您解讀。
    2014年5月份，70多歲的秦老師來到北京市大中電器有限公司，購買了一臺聯(lián)想鋒行A6031型臺式電腦，價(jià)款為10547元。電腦買回家后，秦老師發(fā)現(xiàn)這臺電腦運(yùn)行速度非常慢，還經(jīng)常死機(jī)，液晶顯示器上有凹坑和傷痕。秦老師還發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想產(chǎn)品包裝箱上都有正品封章，而他所購買的產(chǎn)品包裝箱上卻沒有正品封章，而且在隨機(jī)附送的用戶手冊中顯示主機(jī)后部應(yīng)有上網(wǎng)連接口和電話機(jī)接口，而秦老師買的電腦主機(jī)上并沒有上網(wǎng)連接口和電話機(jī)接口。據(jù)此，秦老師認(rèn)為大中電器公司在銷售時(shí)存在欺詐行為，請求法院判令大中電器公司雙倍賠償。大中電器公司認(rèn)可秦老師購買的電腦主機(jī)確實(shí)沒有上網(wǎng)連接口和電話機(jī)接口，但稱并非所有的聯(lián)想產(chǎn)品包裝箱上都有正品封章。按國家《微型計(jì)算機(jī)商品維修更換退貨責(zé)任規(guī)定》的規(guī)定，秦老師在購買近兩年后才提起訴訟，屬在規(guī)定期間內(nèi)怠于行使自己權(quán)利的行為，故不同意秦老師的全部訴訟請求。
    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，在本案中，秦老師從大中電器公司購買電腦，支付了相應(yīng)價(jià)款，雙方間形成的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。大中電器公司作為經(jīng)營者，隨機(jī)附送的用戶手冊應(yīng)視為對商品質(zhì)量狀況的產(chǎn)品說明，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品的實(shí)際質(zhì)量與用戶手冊表明的質(zhì)量狀況相符。而大中電器公司在銷售產(chǎn)品時(shí)未向秦老師告知其購買的機(jī)型沒有上網(wǎng)連接口及電話機(jī)接口，且賣給秦老師的電腦主機(jī)實(shí)物與其隨機(jī)附送的用戶手冊上所示明的主機(jī)結(jié)構(gòu)不符，直接影響用戶對電腦價(jià)值及功能的判斷。
    綜上所述，大中電器公司作為銷售方應(yīng)將可能影響產(chǎn)品使用的重大事項(xiàng)告知消費(fèi)者，但其既未于事前履行告知義務(wù)，亦未于事后作出合理解釋，應(yīng)認(rèn)定其銷售行為中存在欺詐行為。據(jù)此，法院應(yīng)該判令大中電器公司將聯(lián)想鋒行A6031型臺式電腦一套從秦老師處取回，并將電腦價(jià)款一萬零五百四十七元返還秦老師，同時(shí)，大中電器公司向秦老師賠償一萬零五百四十七元。