李某與劉某于1992年5月結婚，劉某的父母將一幅字畫贈送給兩位新人 ，作為對兩人的祝福。婚后不久，李某涉足股市，并在未征得妻子劉某同意的情況下將字畫賣與朋友甲，并謊稱其妻也同意出賣，以此籌集資金投股市。劉某得知此事后，埋怨李某不該擅自處理該畫。李某反駁道：“ 這畫是我們夫妻兩人的，我當然有權處理。”劉某氣憤之極，狀告到法院 。

法院認為，字畫屬于夫妻共同財產，李某無權擅自處理，但由于甲是善意 、有償取得字畫，字畫應歸甲所有。但李某應賠償其妻劉某損失。

我國《婚姻法》第十三條規定，“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產， 歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產，有平等 的處理權。”同時按照我國法律規定，婚后一方或雙方所受贈與的財產， 也屬夫妻共同所有的財產。本案中，字畫即為李某與劉某共同所有的財產 。對于共同所有財產的處理，根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條的規定，“共同共有人 對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間 ，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償 取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由 擅自處分共有財產的人賠償。”本案中，李某與劉某對其共同所有的字畫 應享有同等的處分權，而李某未經劉某同意，擅自將字畫出賣，一般情況 下是無效的。但甲在購買字畫時不知李某是擅自處分，應維護甲的合法權益，確認字畫歸甲所有。而依照法律規定，李某自然要向劉某賠償因此而 給其造成的損失。