古時(shí)候有“七出三不去”的說法，男子在一定的條件下不可以“休妻”。正所謂“貧賤之知不可忘，糟糠之妻不下堂。”古人認(rèn)為：休妻棄妻會(huì)遭到報(bào)應(yīng)。

 

    丈夫欲休糟糠之妻  起訴離婚引發(fā)爭議

    丈夫周慶婚后因交友不慎犯盜竊罪被判入獄，妻子阿芬不離不棄照顧家庭、撫育女兒及出資建房。然而情深意重并未換來浪子回頭。周慶出獄后，阿芬患重病需要照顧時(shí)，周慶卻離家與其他異性同居，甚至兩次起訴離婚，要求妻子還回村里6萬元分紅款。昨日（2015年10月22日）原蘿崗區(qū)法院對該案作出一審判決，原告周慶反而被判賠償被告阿芬23萬元。（來源：信息時(shí)報(bào)）

 

    審判焦點(diǎn)

    1.財(cái)產(chǎn)怎么分割？

    2.應(yīng)否扶養(yǎng)病妻？

    3.是否給予精神損害賠償？

 

    案例評析

    筆者認(rèn)為，在離婚案件中，一般情況下，婦女法律意識淡薄且訴訟能力較差，又習(xí)慣于把矛盾交給法院，不懂得如何行使自己的訴訟權(quán)利，導(dǎo)致在訴訟中處于劣勢。

    一、財(cái)產(chǎn)怎么分割

    離婚案件作為復(fù)合之訴，包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割在離婚案件中也顯得尤為重要。

    本案屬于中國傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”家庭模式。為了男方“外面的事業(yè)”（服刑），女方拖著病重的身體一方面要在家中照顧老人孩子，另一方面還要想辦法養(yǎng)家糊口。

    根據(jù)婚姻法第四十條規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等作出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償”。

 

    【法院判決】

    一審查明，阿芬自2000年9月至2015年2月因治病共支付醫(yī)療費(fèi)20萬余元，至今未治愈，而且她沒有工作收入，每月治療費(fèi)用約為2000元。為撫養(yǎng)女兒及治療疾病，阿芬向哥哥、弟弟借款共計(jì)18.8萬元。

     法院確認(rèn)夫妻共同債務(wù)數(shù)額為18.8萬元。法院認(rèn)為，按照保護(hù)婦女合法權(quán)益以及照顧無過錯(cuò)方的原則，結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)能力，確定周慶承擔(dān)15萬元家庭債務(wù)，阿芬承擔(dān)3.8萬元。

 

    二、應(yīng)否撫養(yǎng)病妻

    不少國家的離婚救濟(jì)措施采用離婚后扶養(yǎng)制度，即配偶一方在離婚后失去扶養(yǎng)的身份依托的前提下，仍需對有困難配偶一方承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，將夫妻扶養(yǎng)義務(wù)加以延伸作為離婚的附帶事項(xiàng)。

    再者，婦女在離婚后的居住權(quán)也應(yīng)得到有效的法律保障。房屋作為婚后共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，因人民法院根據(jù)房屋具體情況，通常照顧女方權(quán)益。法律對此有明文規(guī)定。在離婚進(jìn)行房屋分割時(shí)，不應(yīng)以購置房屋個(gè)人出資額多少為依據(jù)進(jìn)行分割，而應(yīng)從雙方實(shí)際情況考慮，女方要求房屋所有權(quán)時(shí)給予男方一定的住房補(bǔ)償，男方要求房屋所有權(quán)給予女方相應(yīng)的住房補(bǔ)償，當(dāng)然，該補(bǔ)償數(shù)額以雙方協(xié)商為準(zhǔn)，協(xié)商不成以評估為原則，總之要求公平、公正。

 

    【法院判決】

    據(jù)悉，涉案二層樓房是雙方唯一住處，周慶自起訴之時(shí)起已禁止阿芬居住。法院認(rèn)為，阿芬居住權(quán)以及生存權(quán)應(yīng)得到保障，為保障阿芬居住、生存等基本權(quán)利，結(jié)合阿芬的病情與生存能力以及女兒的贍養(yǎng)能力，確定周慶按照每月租金500元、醫(yī)療費(fèi)1000元以及生活費(fèi)500元的標(biāo)準(zhǔn)，向阿芬一次性支付自立案之日起兩年內(nèi)費(fèi)用共計(jì)4.8萬元。

 

    三、是否給予精神賠償？

    本案中，丈夫出獄后不感恩妻子不離不棄，反而出軌與異性同居并兩次起訴要離婚，實(shí)在是天理難容，根據(jù)婚姻法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。因此，原告應(yīng)給予被告精神損害賠償。

 

    【法院判決】

    原告賠付被告精神損害賠償10萬元。

 

    筆者隨感

    婦女是創(chuàng)造人類文明和社會(huì)發(fā)展的一支不可或缺的偉大力量，對離婚女性來說也是如此。關(guān)注離婚婦女權(quán)益，不僅是男女平等的基本國策的體現(xiàn)，也是對單親家庭中成長的未成年人的保護(hù)。