寫在前面

    在婚前贈(zèng)與中，有一種這樣的情形，男方會(huì)贈(zèng)與女方存有一定存款的存折，而在兩人婚姻存續(xù)期間，女方分毫未動(dòng)存折里面的存款，如果離婚，該歸誰呢?

 

    案情簡(jiǎn)述

    原告江鈴（化名）與被告張濤（化名）經(jīng)媒人介紹相識(shí)，在婚前被告將一張5000元定期存折交給了原告，說是將這筆錢贈(zèng)與給原告。存折上存款人的姓名是被告的名字，且沒有告知原告這份存折的密碼。因此婚后原告始終沒有支取這筆錢。結(jié)婚幾個(gè)月后，雙方的感情便出現(xiàn)裂痕，原告向法院起訴與被告離婚，并要求將存折中5000元錢判歸原告所有。

 

    觀點(diǎn)分歧

    一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案贈(zèng)與合同成立。

    第一，被告已經(jīng)對(duì)原告實(shí)施了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為。原告也進(jìn)行了接收，并且始終保管著該存折，符合贈(zèng)與合同的諾成性特點(diǎn)

    第二，原告與被告雙方在實(shí)施贈(zèng)與行為時(shí)，雙方的意思表示是真實(shí)自愿的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定：

    民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

    (一) 行為人具有相應(yīng)的行為能力；

    (二) 意思表示真實(shí)；

    (三) 不違反法律和社會(huì)公共利益。

    原告與被告雙方實(shí)施的贈(zèng)與行為完全符合民事法律行為所應(yīng)當(dāng)具備的條件，所以雙方的贈(zèng)與行為依法成立。

    另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案贈(zèng)與合同不成立。因?yàn)榇嬲壑皇且粋�(gè)權(quán)利憑證，其本身并不包含價(jià)值，所以，本案被告贈(zèng)與給原告的只是一份權(quán)利憑證即存折。而存折中所包含的實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。并且存折的權(quán)利人名字還是被告，所以被告可以撤銷贈(zèng)與。

 

    案件評(píng)析

    筆者同意第二種觀點(diǎn)。根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，存單與存折是銀行憑以辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的一種信用憑證，本身并不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

    《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”根據(jù)該條規(guī)定，被告與原告之間的贈(zèng)與行為不具有 “救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)，”所以，被告可以撤銷贈(zèng)與。

 

    結(jié)  語

    我們可以不懂法律，但是應(yīng)當(dāng)有法律意識(shí)，應(yīng)當(dāng)有權(quán)利意識(shí)，存款既然贈(zèng)與了，就應(yīng)當(dāng)把存折上存款人的名變過來，房屋、汽車等記名權(quán)利的財(cái)產(chǎn)更是這樣。