日常借貸關系中，借條一般是當事人手工書寫的，這就使對借條內容修改變得十分容易，一旦有人違背當事人的真實意思表示，事后在手工書寫的借條上添加或修改內容就會扭曲借條原本要表示的真實法律關系。那么，持有非一次性書寫的借條起訴能否要回借款，對于借條所反映的真實法律關系應如何證明？

    【典型案例】

    2011年10月10日，王某書寫字條一張，內容為“2011年10月10日，王某與張某約定，張某再毒打王某一次無論輕重當場罰款5000，必須當場拿出給付王某  另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”，張某在落款日期簽字。

    王某稱字條是一次性書寫而成，由張某簽字；

    張某認可簽字，但是認為“另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”是王某后來自行添加。

    【裁判要旨】

    在訴訟中，可以通過鑒定來判斷借條內容形成的時間，從而判斷借條內容的真實性。

    【法院認為】

    第一，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。在庭審中，王某未能提供出其向張某借款25萬元的匯款憑證、存款憑條、證人證言等；

    第二，經鑒定，“另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”這一部分的內容與字條前面的字跡不是在同一時間內用同一支筆書寫，張某的陳述更接近事實；

    第三，依照常理，借條應當在同一時間連續書寫，如果不是連續書寫，則可能另寫借條，或者由雙方在借條上予以確認，但本案中的借條則是直接在原條的后面書寫，且上面沒有雙方的確認事實，這不符合常理，因此王某的陳述涉嫌虛假。

    綜合全案，王某的證據證明能力低于張某的證明力，法院依法駁回了原告王某的訴訟請求。

    【律師建議】

    如果兩人借貸關系發生變化，產生了新的借貸關系，則最好重新書寫借條；

    如果在原借條上添加，則最好在借款人簽名的下方另行添加，將借款的情況寫清楚，由借款人另行簽字，并寫明日期，這樣更能反映整個借款的過程；

    為了避免額外添加文字，最后借條或者欠條最好由自己書寫，莫讓別人代筆。