隨著社會(huì)的發(fā)展，商品買賣的相關(guān)糾紛越來(lái)越多，特別是一些買賣合同方面，買受人支付的合同，買受人接受此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)并支付約定的合同法，河南煥廷律師事務(wù)所就買賣合同的問(wèn)題為您解讀。  

  原告陳某欲購(gòu)買一輛駕乘人員為3人的小型貨車，后其根據(jù)被告某汽貿(mào)中心的廣告，得知被告所銷售的鄭州日產(chǎn)小貨車的駕乘人員為3人，便委托某公司向被告購(gòu)買該型號(hào)的汽車。該公司為原告以12.9萬(wàn)元向被告購(gòu)得汽車，并為原告代繳了購(gòu)置費(fèi)，辦理了上牌手續(xù)，領(lǐng)取了汽車行駛證等。當(dāng)日，原告拿到汽車及行駛證，但發(fā)現(xiàn)行駛證上車管所核定該汽車駕乘人員是2人而非3人，即認(rèn)為因被告的虛假?gòu)V告，導(dǎo)致所購(gòu)之車與所需購(gòu)之車不符。 

  原告陳某買了一輛駕駛成員為3人的小型貨車，陳某根據(jù)被告某汽貿(mào)中心的廣告，得知銷售的鄭州日產(chǎn)小貨車的駕乘人員為3人，并委托某公司向被告購(gòu)買該型號(hào)的汽車，公司出售的小貨車以12.9萬(wàn)元的，陳某代繳了購(gòu)置費(fèi)，辦理了相關(guān)的上牌手續(xù)，領(lǐng)取汽車行駛證時(shí)他發(fā)現(xiàn)上行駛證車管所工作人員告知是2人而非3人，陳某才發(fā)現(xiàn)被貨車銷售公司給騙了，認(rèn)為因被告的虛假?gòu)V告，導(dǎo)致所購(gòu)之車與所需購(gòu)之車不符，事后多次與銷售貨車的公司交涉無(wú)果，要求退車還款，在交涉過(guò)程中原告將車已經(jīng)投入使用還繳納了有關(guān)的車輛費(fèi)用，參加了車輛的年檢等手續(xù)，雙方協(xié)商無(wú)果，原告向法院提起訴訟，被告對(duì)其構(gòu)成詐騙為由請(qǐng)求撤銷雙方買賣的行為，被告在答辯過(guò)程中對(duì)元改汽車所作所為屬于與內(nèi)容和事實(shí)不服，但原告在知道撤銷事由后擅自辦理了車輛上路手續(xù)并使用了該車輛，應(yīng)該是屬于自己放棄撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。

  我國(guó)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)沒(méi)有列舉當(dāng)事人的哪些行為屬于“以自己的行為”放棄撤銷權(quán)的情形，使在審判實(shí)踐中出現(xiàn)不同的見(jiàn)解和做法，導(dǎo)致同樣存在欺詐的合同，有的被撤銷，有的則不予撤銷，造成司法裁決的不統(tǒng)一。根據(jù)司法實(shí)踐及立法意旨，有下列情形之一的，可認(rèn)定“以自己的行為”放棄了撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅：

  ①當(dāng)事人在合同簽訂過(guò)程中知道撤銷事由后，仍以積極的行為與對(duì)方繼續(xù)訂立合同，甚至為履行合同積極作準(zhǔn)備；

  ②當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中知道撤銷事由后，仍以自己的行為積極履行合同，或積極要求對(duì)方履行合同義務(wù)；

  ③一方當(dāng)事人在知道撤銷事由后，起訴對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任而不是申請(qǐng)撤銷合同等。至于合同履行完后，權(quán)利人才知道撤銷事由，并以積極的行為行使撤銷權(quán)的，能否以其已使用了合同標(biāo)的物而認(rèn)定為放棄撤銷權(quán)呢？我所專家認(rèn)為，不能以使用合同標(biāo)的物作為放棄撤銷權(quán)的行為。

  具體到本案：首先，本案是汽車買賣合同，原告支付了車款，被告交付了汽車，此時(shí)合同已經(jīng)履行完畢，原告取得了該汽車的所有權(quán)。由于合同被撤銷后產(chǎn)生的是溯及效力，即其效力溯及到行為開(kāi)始之日，故在被撤銷前，該合同繼續(xù)有效，當(dāng)事人仍然應(yīng)當(dāng)受到合同關(guān)系的約束。因此作為車輛所有權(quán)人，原告有權(quán)使用該車輛。從買賣合同的權(quán)利義務(wù)角度分析，原告在合同履行完畢后，才知道受到欺詐，此時(shí)被告非但不享有任何權(quán)利，而且還承擔(dān)著瑕疵擔(dān)保責(zé)任。原告使用車輛的行為不會(huì)侵犯交易相對(duì)人即被告的權(quán)利，不應(yīng)該導(dǎo)致其撤銷權(quán)的喪失，從而使欺詐方的責(zé)任得到免除。

  第二、汽車是一種特殊商品，所有人領(lǐng)取行駛證后，即必須按規(guī)定辦理上路的相關(guān)手續(xù)，按期交納規(guī)費(fèi)、參加年檢等，否則就要受到國(guó)家機(jī)關(guān)的行政處罰，因此原告的一系列行為是其履行作為汽車所有人的法定義務(wù)，不能以此認(rèn)定為自愿接受合同約束的表示。而且對(duì)于撤銷權(quán)的申請(qǐng)，具有裁決權(quán)的機(jī)構(gòu)只能是仲裁機(jī)關(guān)或人民法院，而有權(quán)機(jī)構(gòu)作出裁決需有一個(gè)過(guò)程，其間，權(quán)利人使用合同標(biāo)的物是一種權(quán)宜之計(jì)，是為了避免一旦權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)時(shí)所遭受損失的擴(kuò)大，如因不按時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)、交納相關(guān)規(guī)費(fèi)、參加年檢而有可能遭受行政處罰的損失；因停止使用車輛而帶來(lái)的可得利益損失等。

  第三、從立法精神看，合同法將一方以欺詐、脅迫的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同作為可撤銷合同，而未將該類合同直接規(guī)定為無(wú)效合同，其宗旨在于尊重受害方當(dāng)事人的意愿。如果受害方?jīng)]有因欺詐造成合同利益的損失，甚至合同的履行正是其所期待的，受害人可以不行使撤銷權(quán)，使合同繼續(xù)有效。但是如果當(dāng)事人已明確表示要求撤銷合同，則不能強(qiáng)行剝奪其撤銷權(quán)，否則將有悖立法宗旨，不利于保護(hù)受害人的利益。

   95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：

   借條弄丟了，如何防止借款人賴賬？   借款時(shí)借款人在借條上故意把名字寫(xiě)錯(cuò)然后不認(rèn)賬,屬于詐騙嗎?