過程糾紛一般發(fā)生在大型的建筑物項目上，建設周期長、價值高、形成產品的材料數(shù)量、品種多、在建設工程中計算的造價時容易發(fā)生糾紛，如何調解這些爭議，現(xiàn)在大部分的都是通過和解、協(xié)調、仲裁、訴訟等四種方式
和解是最佳的方式，但是通過和解磋商對工程上的爭議比較大，相互諒解，達成共識很難，為了防止損失擴大，又有利于雙方有好的合作。這種方式多用于爭議分歧比較大的案例，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。
協(xié)調是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部分的管理協(xié)調下，對對方造成爭議涉及到金額的套用，工程量的計算，材料的價格調整，費率標準，工程的造價文件爭議問題都要明確的規(guī)定，通過造價部門的協(xié)調，使爭議方的造價得到解決，采用這種方式是解決爭議的最佳方式，多源于爭議方對計價依據(jù)、相關造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業(yè)知識權威性的信賴或依賴政府部門的行業(yè)管理和行政手段。仲裁是以后總爭議問題作出具有法律約束的書面裁決，爭議方的可以根據(jù)合同的約定或者發(fā)生爭議后達成的書面協(xié)議，提交仲裁機構對爭議的問題進行提起仲裁，裁決后當事人不可以對合同糾紛一案再次申請仲裁向法院提起訴訟，當事人只能對仲裁協(xié)議的效力有異議請求仲裁機委員會作出決定或者人民法院作出裁定。
仲裁法規(guī)定：仲裁機構受理案件無地域管轄和級別管轄的限制。如合肥的施工企業(yè)在外地施工，只要當事人合同約定或發(fā)生爭議后達成補充協(xié)議可以將爭議提交合肥仲裁委員會仲裁解決，仲裁案值不論多少，仲裁機構都會受理。
訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭議后又未達成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過調查、作出判決、采取強制措施等來處理糾紛。
法院有管轄權的限制，對于建設工程合同的糾紛一般都由不動產所在地的專屬管轄，這就是說發(fā)生爭議只能向工程所在地的人民法院提請訴訟。
以上四種方式和解、協(xié)調有利于消除合同當事人的對立情結，能夠較經濟、及時解決糾紛。仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力，是解決糾紛的最有效的解決方式，但相對于和解、協(xié)調必須付出仲裁費和訴訟費等相應費用和一定的時間。
95%的人對這些內容感興趣：
